我看見這屆的哲學系大一很多冒泡的甚是欣慰因此特此做出一點表示。 首先第一個就是 哲學是神學 在西洋哲學史的範疇下，傳統西洋哲學屬於一種神學，所追尋的就是神，也就是大二時你們會學到的形上學，所會追問的第一因，不動的推動者。 因此 哲學實質上是一種神學，很多人到了大四都不會了解 而且老師也基本上不會提到只會跟你們說這是愛智慧。 第二點 不要忘記神 自然科學是從自然哲學中分出去的，也才有後來的現代科學，而實際上這些科學（自然科學）在當時其實是那時代的科學家為了證明神的存在，才研究的。而越發展越能證明 神的存在，有一個超越自然的存在，才能有如此秩序的宇宙 因為人只是發現這些規律與利用規律，發明一些小東西，卻離造物主的位置有天地之隔。 因此不要忘記神，哲學是一門求道，求真理的學問。 第三點 輔大唯二可以去台大熏習書香的科系其一就是哲學系，另一個是宗教系。一定要好好利用這個選課。第四點 輔大哲學系的宗旨在這 脫離獸性，增加人性，超越人性，產生神性 也就是成就神性。哲學系的最終目的是成神 當然有很多人只是要混學歷當跳板。 但真正對哲學有興趣的人一定要切記，求真理的過程就是成神的過程。最終我們都將成為神 大二形上學時你們會學到的，何謂形上學 形而上者謂之道，形而下者謂之器 這些肉體凡胎只是「靈魂」 只是「道」借假修真的器皿不要忘記自我被這些肉體的枷鎖牽著走有什麼問題 留言開放發問(連結)

如同上篇所述 發完此篇我應該暫時不會 高頻率的發長文 就算有也是簡短著回覆 另外本篇並不是理性的討論文 而是單純對於我所認識的母校做一個抒發 如果有學弟妹想參考的 個人是不太推薦 本文開始： Q1：輔大直屬教廷有什麼用？ A1： 輔仁大學 一間隸屬於梵諦岡教育部的大學 有全台唯一的三棋柱作為象徵(連結)因其特殊背景 加上時任樞機主教兼輔大董事長單國璽和 輔大校長的黎建球爭取 教廷同意了與台灣的互相承認學歷簽署(連結)藉由這樣的背景 我們嘗到了許多甜頭 好比如主持亞太大學交流會(連結)受到國家政府的支持(連結)其他還有像與牛津大學、喬治城大學、上智大學等校的學術合作 幾乎都與輔大的宗座大學背景脫不了關係 ---------- Q2：輔大是貪財的學校嗎？ A2： 不論有政府補助的國立大學 以北部的主流私立大學 同科系比較下學雜費大致上是 世新>東吳>輔大>淡江>文化>銘傳 詳細資訊可查各校官網 如果有誤我再調整 各校間價錢也沒有差很大 大致上皆在那個範圍 然而如果從其他支出來看 則會有較明顯的差距 為避免資訊過多造成混亂 以下用輔仁、東吳、淡江三間來看 用女生宿舍、最便宜房型來比較 不考慮保證金、含網路等費 一學期價格 輔大文舍：8,340元(4人雅房) 東吳柚芳：11,000元(8人雅房) 淡江松濤：13,039元(4人雅房)(連結)(連結)(連結)除了淡江房間狀況比較好 輔仁和東吳從官方公布的圖 個人不覺得有什麼太大差異 三間學校的書卷獎 輔大：10,000、6,000、4,000(共發20,000元) 東吳：6,000、4,000、2,000(共發12,000元) 淡江：10,000(共發10,000元)(連結)(連結)(連結)三校進修部是 輔大：6,000、5,000、4,000(共發15,000元) 東吳：4,000、3,000、2,000(共發9,000元) 淡江：7,000(共發7,000元) 三校所需負擔的校地面積、大樓樓地板面積 排除輔大醫院、淡江蘭陽校區 輔大：34.8公頃/355,323平方公尺 東吳：15.8公頃/168,757平方公尺 淡江：21.7公頃/223,045平方公尺(連結)三校所需承擔的師資人數(108學年度為準) 輔大：專兼任共2002人 東吳：專兼任共1281人 淡江：專兼共1406人(連結)(連結)(連結)輔大每年還有聖誕節等特殊開銷(連結)近年的翻修計畫(連結)(連結)生日時敲門送上巧克力與卡片 聖誕節時聚餐感念 為了復校學生的小細節 為了250元想盡辦法查帳我不曉得這樣的輔大 能稱之為斂財的大學嗎？ ---------- Q3：輔大只是一間文法商大學？ A3： 怎麼會有這樣的想法呢？ 因為今年為奧運年 所以有許多對輔大體育的介紹 這邊貼連結不多著墨(連結)(連結)傳播學院 輔大是第一間以大學姿態 開設大眾傳播系的(世新尚未升格) 不過最先開始沒什麼好說嘴 重要的應該是比賽與成就 好比如與政大聯合辦主播大賽(連結)TAA校園提案競賽連奪冠亞的經驗(今年第三名)(連結)最近一次的入圍紀錄(連結)一直不能理解的是 為什麼會有「因為輔仁是綜合大學 所以各系資源不足的問題？」 你可能不知道本次翻修計畫裡 傳播學院在比例上是偏多的論出了業界的人才 輔仁會比較少嗎？不敢說你全部都認識 也無法保證全都是優秀的 但至少沈春華與李艷秋是 相當知名的媒體人吧？(連結)民生學院 許多人不曉得輔大擁有的 裡面有兒家、餐旅、食品、營養四系 這些系也不是雜牌軍 餐旅可參考此篇(連結)食品營養都是老字牌 最近一次食品技師的榜首在輔仁(連結)在171組的競爭下奪得冠軍(連結)輔大兒家擁有自己的附設幼稚園 以及各種教具配套(連結)台灣家庭政策國際研討會 經常是由輔大兒家主導的(連結)(連結)藝術學院 也經常被眾人忽視的 在私立學校裡 輔大應當是唯一把音樂系開到博士班的 (如果個人沒看錯)(連結)應美系得了多少大獎(連結)最大型的設計競賽 新一代表現也不俗(連結)景觀設計競賽(連結)(連結)織品服裝學院 是從系所升格的大院 而且得獎的頻率 可能比藝術學院還要耀眼(連結)(連結)(連結)理工學院 經常是最被討厭的 他們的成就也許並非最高 但絕不是毫無作為 電機系產業實習簽約(連結)資工系登上NCPC程式比賽舞台(連結)私立間的程式競賽(連結)化學系年輕系友的傑出表現(連結)輔大生科研究所榜單(連結)其他數學、物理也有相關紀錄便不多提 如果輔大不重視理工 會願意蓋新理工大樓嗎？(連結)醫學院...... 每每看到說輔大因為是綜大 所以資源比較少 都會想誠心建議這些同學 好好查資料 看看當年醫學院拿了多少資源 現狀雖然已非5年前的獨厚 但輔大醫學院所擁有的資源絕對不少 當年可是為了醫院甚至拿校地做抵押拚順帶一提 原本預計112年損益平衡 想不到經營狀況比想像中好 所以今年的預算表是首次有賺的現狀來看不太需要擔心 輔大會因為醫院負債倒掉 所以為何看到輔仁開始大興土木 這也是其中理由之一 --------- Q4：輔大校友傑出有何用？那些都是老人了？ A： 這牽涉到兩層面 但我們統一回答 以受贈收入來說 106~108學年度共收 輔大：7.12億元 東吳：4.02億元 淡江：2.99億元 (可至各校官網查) 事實上這數據還是輔大比較差的狀態 因為之前為了醫院耗盡動力 學校不可能一直寡不鮮恥的巴結 即便校友願意也沒有臉再收下去 元大與輔大合作公益(連結)元大金控總經理為何人？ 翁健大學長(輔大法律)(連結)勤業眾信(四大會計)輔大徵才(連結)勤業眾信董事長為何人？ 郭政宏大學長(輔大會計)(連結)安永聯合(四大會計)輔大徵才(連結)安永聯合所長為何人？ 傅文芳大學長(輔大會計)(連結)宏碁開放實習給輔大(連結)宏碁第一任董事長葉紫華(輔大企管)(連結)宏碁集團泛亞營運總部總經理侯知遠(輔大資工)(連結)宏碁集團董事施宣輝(輔大數學)(連結)以上大致涵蓋了中年到老一輩的大學長學姊 但也僅僅是一小部分 真要寫完還得了- - 我自己會先吐血身亡 再來便是關鍵了 輔大到底有沒有年輕一輩的優秀校友？ 又這些校友是否曾回饋母校 有！而且不少 但因為有幾位比較含蓄 他們是透過不容易發現的方式 所以我不會特別寫上去 只針對最願露面的來分享 毫無疑問的先來張阿滴吧 都親自來輔大了(影片)乾杯經理江宜展(輔大哲學) 提供就業協助(連結)事實上作為董事長的平出莊司 也同樣是輔大哲學系 曾經回輔大演講過(連結)鮮乳坊共同創辦人暨營運長郭哲佑(輔大統資) 除了有送牛奶給輔大的經驗XD 曾親自協助過管院的影片拍攝(5:27處)(連結)奪得Pwn2Own大獎的企業戴夫寇爾 四位主要創辦人全是輔大資工(連結)回饋母校美國亞馬駿資安總監陳浩維(輔大資工) 這邊貼張背影吧XD 拍攝景點是輔大的閃光大道(連結)順便幫大學長宣傳一下 他一直在推廣的Next Foundation 是有關留學等資訊的協助(連結)其他還有非常多案例 這邊就不多列舉了 ---------- 雖然很早就辦Dcard 但開始認真關注差不多是半年前的事 因為有位可愛的學妹淚眼汪汪的問 「輔大......是爛學校嗎？」 喔然後不是對著我問 是對著同桌的另一位學姊orz 我只是剛好在旁邊(# 一問才知道 她是受到了校板的影響 我才開始了長期觀察的Dcard之旅 後來因為紓困問題 她又自卑了起來(連結)同樣是學姊與我 我便拿起手機 翻了某間頂大拿給她看 告訴她即使是被認為最優秀的大學 紓困速度也與輔仁無二致 「Dcard上的文有幾個留言幾個愛心？」 「大約幾百個」 「輔大有多少人？」 「兩萬五千位」 「那就對了！這不是連5%都不到！」 在我看來 那些只能躲在背後酸言酸語的人 根本就不是輔大人 又或者僅僅是披了一張皮(文憑) 他們連校訓「真善美聖」的第一個字「真」 查證這件事都辦不到 真正有輔大魂的 應該是願意查清真相願意犧牲的 好比如前學生會長所帶起的女宿解禁風潮(影片)得以解決問題的 是能夠直面校方行政的 理圖劇場的保護行動 取得了校友賴聲川的支持 與時任外語學院院長賴振南認同 並最終讓行政副校長接下請願書(連結)以上這些才是 真正輔仁大學學生所該擁有的精神 只能在背地裡咕囊 爆料媒體發暗箭 終究只能成為時代洪流的一角 ---------- 以學分來說 下學期已經足以達到我的畢業門檻 很快就要離開這間學校 輔大對於我而言一直是一間很神奇的學校 學習是一回事、交朋友是另一回事 但要說我最喜歡的一點 那便是這間學校所一直想傳遞的精神 撇除掉那些網路荒謬言論 在這間學校 即便你只是進修部文組的出身 但只要妳願意每天笑著迎接人 妳都能夠受到大家的喜愛(連結)為了一隻校狗 可以拍一整部專輯來悼念(影片)小夜市並非輔大隸屬的餐廳 但學生們還是會表達關心(連結)即便翻修道路 仍然會詢問校方是否有鋪設導盲磚的計畫 (該文在愛校建言，不適合po上來) 好多好多樂於分享的人 一路從爆肝妹子承接到爆肝學長(連結)(連結)(連結)(連結)(連結)(連結)(連結)最後回過頭來看輔大體育的贊助者(連結)台灣大哥大為富邦企業投資之一 而富邦為何與輔大有深交(連結)富邦金控總經理韓蔚廷(輔大企管) 金石建設董事長與輔大的關係(連結)寒舍集團與輔大的關係(連結)輔大體育的強大是偶然嗎？ 怎麼可能！！！ 這是匯集了多少人的心血湊齊的資源 在這個不重視體育的國家 還能夠有這些愛心奉獻的校友 你到底有什麼資格先放棄？ 我們的學長姊都沒有自暴自棄 你又為了你自己做了些什麼？(連結)(連結)(連結)對於我而言 他們的存在 就是證明輔大學生只要有心 絕不會比別人差的最佳證明 而且他們還特別樂於分享回饋社會 某種程度上 這也是其中個人打算半引退的原因 因為我發現不論有多少證據 都遠比不上自身強大來的強而有力 所以為了真正意義上的幫助母校 我也得成為他們那樣的人才行 那麼我的時間也不多了 學弟、學妹 如果你們來了輔大 卻不懂得感受這些氛圍、體悟人生 而只能帶著那張紙離開 那我會真心感到非常的可惜 這間學校當然還有很多問題要解決 事實上我還有過 掛泌尿科去和校長討論的經驗XD 但真正會讓你失敗的絕不是輔大 而是只能躊躇不至的你自己 遠離那些滿嘴抱怨者 接近那些樂觀正向者 去感受、去分析、去勇敢闖盪 等你回過頭來時 也許你會發現你已經站在了山頂 在那所看到的景色想必相當美麗 在Dcard的日子 我也學到了很多體悟 看盡了人所能擁有的千種百態 感謝那些願意支持著我的人(連結)(連結)(連結)我的心也不是鐵打的 身而為人 看到惡意相向的言論同樣會受傷 但只要看到這些回覆 就會打起精神繼續寫下去 我不會消失 只是會休息一下 也希望能夠有越來越多好人 願意站出來分享 謝謝你們！珍重！

不囉嗦 直接上圖！ 輔大哲學系 系自制的教授榮退紀念書籤 很直白ㄌㄅ 想要成為神ㄉ歡迎來讀輔大哲學

導言 新生季到了，難免有人會好奇哲學系到底是什麼樣的科系？還有輔大的哲學系有什麼特色？哲學系的出路又是什麼呢？讀哲學系可以幹嘛？以下會有懶人包也會有詳解的兩種回答方式，「可以看懶人包」，也可以在「有興趣的地方看詳解」，讓你快速了解一下我們在做什麼，也有概念哲學系在念些什麼東西。  目錄 1.喜歡哲學一定要讀哲學系嗎？ 2.輔仁哲學系在學什麼？ 3.輔仁哲學系有什麼特色？ 4.輔仁哲學系師資跟資源如何？ 5.讀哲學系的出路？ 6.讀哲學系的好處 7.讀哲學系的壞處 8.結語—個人分享  1.喜歡哲學一定要讀哲學系嗎？ 懶人包：看人，如果只是單純喜歡看哲學小說，那麼不建議，如果你想走研究路線且沒有經濟壓力，可以考慮，其餘的也建議三思。  詳解：大家可能會在高中階段，多多少少接觸到一些哲學相關的書籍，例如：「薛西佛斯的神話」、「異鄉人」、「蘇菲的世界」或者一些「哲普書籍」，讓你對哲學有點興趣，但真正的哲學研究或哲學探討，應該不是太快樂的，要有一點覺悟，可能要多學很多很多的相關專業基礎，才能去做探討，並不是要看一兩本書可以解決的，而且哲學系出路非常吃個人造化，若是有經濟壓力的人，也不建議選擇此系就讀。  2.輔仁哲學系在學什麼？ 懶人包：大一大二是哲學的基礎科目，大三大四是哲學基礎的延伸，比別人多了一些東西。（想知道詳細學科內容，可以在樓下留言或自己google） 詳解：基本上與其他哲學系無異，簡單說就「中西哲學史」、「哲學概論」、「理則學（邏輯）」、「形上學」、「知識論」、「倫理學」這類哲學必修科目，那我們可能就多了「自然哲學」、「宗教哲學」這兩科變成必修。  3.輔仁哲學系有什麼特色？ 懶人包：歐陸哲學以及士林哲學  詳解：我們學校主要是歐陸哲學跟士林哲學，我們在問題的角度或討論上，因為比起「理論上的重視」，更注重在「脈絡上的梳理」。所以在哲學論述方面或學術立場的出發上，會與其他學校有比較大的不同， 以下就針對歐陸哲學及士林哲學的問題分兩點解釋。 歐陸哲學：歐陸哲學的定義其實滿混亂的，有人用地方，有人用時間，為了避免困擾就用比較直觀簡單的方面來說，我們書寫論述的模式或方式，比起正常看到的哲學論述一條一條行列的，我們的申論題看起來會像是寫作文，每一段都很用力的解釋跟釐清來源，簡單說就是對「詞彙或句子」及「資料引用」上的脈絡或註解比較講究或精細的感覺。（個人認為最簡單的分類方式）。  士林哲學：這方面來說，基本上就是有比較多信仰成分的哲學論述，主要出發點來源就是關於「亞里士多德」、「奧古斯丁」、「聖多瑪斯」等三位哲學家的哲學理論，所以有濃厚的宗教（天主教）及中世紀思想的色彩，故此又被稱為經院哲學。  4.輔仁哲學系師資跟資源如何？ 懶人包：中西哲都不錯，有一些科目是別的學校沒有的，可以選修外校課程。  詳解：嚴格上來說，我們的師資跟研究風氣不會輸給國立學校的。甚至在某些特定科目上，是輔仁才有的，但由於輔仁校風較為保守，所以，可能較鮮少聽到我們的傳聞，基本上我們的老師都各有所長，無論中西哲領域，西方領域大多都從德國回來的老師在教，中哲領域是由我們輔仁出身（輔仁中哲也是滿好的呦）的老師在教，那更進階的學術領域專研，也都各有老師可以問及執導，例如有老師是常常開笛卡兒，有的老師很常開尼采，所以不用擔心進來了，可能沒有老師可以問或指引，而且老師們都很友善，適合想走研究的人。  Ex:上雙主修或輔修也算容易。  5.讀哲學系的出路？（很吃個人造化） 懶人包：教職、文字or語言相關、統計、管理、各類諮商（社工、心理）  詳解： ㄧ、教職 哲學系最直接的出路是教職，但僧多粥少，而且目前入門門檻越來越高，沒博士很難有教授一職。  二、各類諮商 諮商相關的工作，算是第二有直接關係的，因為我們有大量的溝通跟語言或邏輯上面的課程，然後，社工領域或心理領域又是最多課程跟我們有重疊到（關於人的），而心理系的部分學術基礎來自於哲學，所以就讓哲學系學生，有往這兩科擠的現象，但在這方面就有跟這兩個科系競爭的問題。（心理師要考研才能國考） 三、 語言or文字相關 那第三相關哲學系比較常做的，就是語言或文字方面的編輯或翻譯，可能因為閱讀文本的接觸或是系上的報告整理，對於外語或文字整理的機會比其他科系來得多，因此很多人是以外語為第二專長做雙主修的，也會以翻譯或文字編輯等工作來做未來出路或兼職。（我目前就是兼職翻譯）  四、其它 除了上述三類，比較常見的出路外，不乏也有人在其他領域做雙主修或第二專長的開發，因為哲學上有些學科，是有助於幫你在其他領域開發技能的，這邊用「邏輯學」又稱「理則學」舉例，邏輯學裡面有很多概念或基礎，其實跟程式設計有一定成分上的雷同，尤其在資料分析或資料庫管理上的入門，有很大的幫助（有個學長畢業後就當分析工程師），而我自己曾是MIS工程師（有ＬＰＩＣ1、ＣＣＮＡ、醫學資訊管理），所以若自己有興趣跟有心，應該也是能靠一些「哲學是所有學科基礎」的這個優勢，去上手一些領域外的學科，也有聽說有人在研究政治哲學後跑去法研所後當律師的，所以這邊只是想提除了上述三者外，也可以在一些哲學基礎延伸的課程中，找一些你覺得有興趣的專業領域專研，說不定就是未來自己的出路。  6.讀哲學系的好處？ 懶人包：邏輯分析、溝通（文字）能力、人生觀點（立場）  詳解：哲學系是個軟學問的科系，並非像其他科系，有些很顯著的能力，例如會寫程式、會修東西、會打針、會寫文章，所以，你要說它沒「專業技能」的話，也沒錯？但它是有自己「專業學問」的學系，可以運用的，而這個「學問」，就是邏輯分析跟溝能（文字）能力了，邏輯分析方面，就如同上面說的，哲學系的邏輯或稱為理則的學科，可以讓我們擁有快速歸納或分出差異的能力，讓你在面臨問題時，可以快速做一個大綱抉擇，例如大家熟知的電車問題，哲學系就會在考量特定前提的狀況下，可以在兩者之間做出選擇，當然也是可以提出更多的問題哈哈（哲學系就是問題製造者），那做出選擇或決定時，一定要有好的理由會條件支持，那麼就需要語言溝通或文字表達的能力了，你是依據什麼、憑什麼、什麼立場這樣下判斷的，要跟人溝通或述說，讓人心服口服地相信你的決定或判斷，以上這兩者就是哲學系常做的事情，這邊也就小小補充一下，大家都說哲學系沒有對錯，往往是在指立場或假設上，並非是真的沒對錯，萬一你在邏輯分析或溝通的過程上有錯的話，你的答案是如此完美，也是錯的喔，因為哲學系非常講究過程，所以我們的確沒正確答案，但會盡量要一個好的理由或一個好的條件接受一個答案，換言之，就是你能獲得一個提出假設並且對假設提出好的支持條件的能力，那這個能力可以運用在工作或學術，基本上也會對你的人生，有一定程度的影響，在面對議題或人生抉擇的時候，你也會有與沒有讀過哲學的人，可能有不一樣的想法或做法，這大概也是哲學系讓人覺得很怪的原因，因為我們會運用在我們自己專業領域上的原則來在普遍性的世間做出一些獨特的自我判斷。  7.讀哲學系的壞處 懶人包：未來出路迷惘、學術研究瓶頸、社會觀感問題  詳解：讀哲學系難免不了會因為沒有專業能力或實質的一些成績，造成旁人對於我們的誤解，明明我們在本身的領域上，已經絞盡腦汁，想破頭了，但旁人基本上還是只會把我們當紙上談兵，冷言冷語的，這算是一個滿正常的現象，要如何心理調適在就讀此系以後，旁人的言語或眼光也是一個滿大的問題，雖然系上的大家可能久而久之，都會演變一些自己的應對方式或直接無視此問題，但多多少少還是有人會因為言語的問題造成自己心理上的不適，除了這個問題，我們在大三大四這種年級，即將面臨畢業離開學校階段時，又會有另外一個問題是，對於未來出路的迷惘，上述有提過哲學系是個軟學問的科系，若在這四年內，自己沒有好好的規劃或去進修，很可能落得自己沒有其他實質上的專業技能為輔助，變成要往學術領域進修或考慮教職工作，也就必須煩惱研究所的問題，但哲學系研究所的課業其實跟學士相比，算是差滿大一截的，很可能會因為學術基礎或立場的問題，在論文撰寫上出問題，變成一個隱形的門檻，如果這時，又看到同期在學士後沒往上的同學，已經開始用專業技能投入職場時，那挫折感可能更重，進而導致對自己的未來更加迷惘，而且即使論文寫出來了，上述也有說過學位的問題，可能還要再往博士進行才有正職，這時不知道已經要花多少歲月及一些實質經濟上的付出，而且到了博士以後也不一定會有大學收為教職的未知，總結這些假設，其實哲學系若沒有做好人生規劃或一定的運氣，其實很難走下去，所以在進入此系前建議三思外，也建議在進入此系後未到大三的人，可以好好想想自己的未來該怎麼走。  結語 哲學系是一個普遍大眾認為的冷門科系，有許多謠言或傳言，但很少看到有人真正的想要了解他，也很少看到一些解釋或分享他的心得或文章，故此，想以個人的經驗或觀點寫了這篇文章，但也不想盡是寫好話，所以也嘗試融入了一些自己在就讀哲學系時，會遇到的問題或挫折，分享給即將入學的學弟妹們分享及參考，希望能給你們多一點思考方向或人生規劃上的分析，以上的壞處也並不是想要潑有心真的想加入的學弟妹們的冷水，所以，對於以上可能一些偏激的言詞，說聲不好意思，只是想要點出哲學系現況的問題，也希望未來，我們這些學長姐若能在社會上或教育體系上有些作為時，能夠給更多哲學人發展或出路基礎，如同資訊類或商業類科系那樣的提拔子弟，感謝你們花時間看完這篇文章。  補充：附上自己的作業，供大家參考一下哲學系作業大概長什麼樣子。

本身對哲學不排斥， 已大致看過課程有哪些， 近期也到圖書館借閱相關書籍， 但哲學對我來說還是一個很抽象的領域， 身邊亦無親友就讀哲學系， 想請問❶面試哲學系適合穿著什麼服裝， 以及❷面試可能會被教授提問的問題， 再來就是我本身有雙主修心理學系的想法， 想問問輔仁的學長姐❸雙主修會不會很難做到， 因為據我所知在大一要很努力唸書才有機會， 網站也只提到雙主修心理要看歷年成績單， 並無詳細分數規定。 謝謝學長姐～

我想問問輔大哲學系面試要注意什麼，還有備審怎麼做能更好，還有哲學系到底要穿什麼服裝 謝謝學長姐！

雖然已經做好備取的心理準備，但看到真的備取還是有點緊張 請問輔大哲學系轉學考備取三的機率大嗎？(;´༎ຶД༎ຶ`)

(=ﾟωﾟ)ﾉ輔大 哲學系

主系:哲學系 雙學位:統計資訊學系 學程:哲學諮商與輔導學程、大數據與商業智慧學程 輔系:無總學分:219學分 實際承認:215學分 壹、升大一前暑假: 當初因為考差，家人要我隨便填一間新北、台北國立大學準備轉學考，不過就現實面而言，能填的就市北大跟其他私立大學。於是最後我自己選擇了系所最完全的輔大，再加上當年新聞報出哲學系申請轉系50人新聞，好奇心作祟想一探究竟哲學到底是個多奇妙的東西~於是進入了哲學世界。 第一份打工是早餐店，做了一個月就辭職了。原因在於一人當作三人在用、沒有打卡機導致到底有沒有少算都不知道、最後是基本薪資120元還是責任制。 還記得當初上輔大哲學系，家人非常生氣因為並沒有聽他們話填國立大學，被命令要麻不要註冊直接重考；要麻自己付學費生活費。於是我選擇了後者，體驗了獨自付四年學費生活費存活下來的奇蹟。 貳、大一上: 還記得上第一天第一門課是中國哲學史，老師在一開始就講了一句到現在仍印象深刻的話:你們進入哲學系，代表在座的各位都是怪人。第一次看到有老師會說全班都是怪人真的有夠奇葩 在課堂中，中哲老師說的每句話都是中文，但合在一起就莫名的不知道他在講什麼。連續問了五次還是不知道他到底在說什麼==於是我在第一天將哲學定義為:這是一門未知的領域。 我那時最驚訝的是，原來大學哲學課能夠上課跟老師對話、跟同學們討論各種的議題，每個人都想法都很有趣，這是高中不曾有過的經驗，對於哲學產生了些許興趣。這時有個疑問，既然這麼有趣為什麼這麼多人申請轉系呢？是因為沒錢途?又或者是太困難?還是不想被當成怪人呢？又或者是老師教學能力問題?(雖然我覺得大部分老師都對於哲學有相當程度熱情，想讓同學們去嘗試了解) 就這樣很歡樂的度過了大一上，體驗了第一次的大學口試!對就是口試有夠帥的~参 大一下 這時的我開始尋找自己最強大且最有興趣的科系，我開始借閱圖書館的各種書籍，像是管理學、憲法、民法、行政法、會計學、微積分、統計學、理財投資、經濟學、企業概論、心理學……,最後發現領悟力最高的是統計學，所以在大一下申請了輔系統計資訊學系。 在大一下開始，我發現有些同學說話我開始聽不懂(開始進化成超級怪人?)，這時發現可能是自己哲學實力不夠，所以去看了台大開放課程的哲學概論以及開放課程的西方文明史(貌似是叫這個課名)，有些初步的理解了，不過跟同學們差距也越來越大了。 大一下開始也發現消失的人越來越多，打聽後發現有些是翹課去耍廢、也有人已經去公司工作了、還有人已經轉系成功等待著不一樣的大學生活，每一個人正在步上自己決定好的計畫，之後可能聚少離多吧？所以趁著大一還有些時間就多多聚聚，自己其餘時間都在打工還學費QQ(我還記得大一生活就是上課打工、假日打工~一年四季都在打工啦，還打的很開心>很適合當台勞?)肆、大二上 已做好準備如果統計資訊真的適合我，那我想要四年雙主修畢業，所以想先嘗試接近超修的學費我還能活著? 大二上應該是我哲學最強最認真的時期了，那時的我下課都在問老師剛才上課講解部份我仍疑惑的部分，我記得當初俊法還不好意思的說:可以先讓我去廁所嗎？我等一下跟你講解。第一次的期中考因為時間沒調配好，有些科目分數不理想(我記得那時幾乎全部科目都有考期中考，大概一星期考完13~14科,手寫申論題寫到手斷掉了QQ)，第一次的統計學期中考成績才66嗚嗚超級難過的，我還以為我都理解了，但都是因為題目看的有點吃力。 那時第一次體驗到期末考我還有十幾科要考，但已經有同學回家休息了，那種心情跟當兵的同梯放么兩而自己要隔天洞八才能走的感覺一樣。不過總體而言，我修的很開心(抖M?)，感覺自己學到了很多新的知識，認識了更多哲學系的同學，一起討論課業一起講幹話一起講課堂上很好笑的事情，例如:某人在課堂上都是以PPT鄉民說:XXX來回答老師問的問題，真的超級好笑。伍、大二下 在時間調配上已經很ok了，每天去社團玩考試基本上都能80以上，再加上自己在大二上收的直屬學妹對於自己的大學生活都很適應，基本上不用擔心他會出什麼事情。大二下應該是我活動最多的一年吧～參加的系排漸漸的步上軌道，系排的人也越來越多越熱鬧了，而我們努力練球在創系排第二年就拿下大哲盃冠軍了!(在我們這屆還沒如學前，系排已經有兩年是一人組織了，這一人真的很屌，到處找人打球然後今年跟我一起畢業了，這麼愛排球的人我還第一次看到。課可以翹但是地板不能一天不用膝蓋給它模個亮晶晶!)相信只要是輔大哲學學生都知道自然哲學，虛無縹緲又極度難懂的科目，那是我第一次打逐字稿聽錄音檔的課，這門課花了我其他課四倍時間念，但還是沒什麼起色(雖然過了…這是每位輔大哲學學生深刻的記憶吧…) 在大二下申請通過統計資訊學系雙主修以及哲學諮商學程，開始準備大三超修日子。這時社團的新任社長找我一起管理社團，因為她這個人很好玩又ㄎㄧㄤ我又跟他不錯，所以就接下了社團幹部。那時我們系理則學助教畢業了，正要找助教剛好有問到我，那時我認為自己可能沒辦法負荷(最後發現我可以負荷欸，助教薪水有夠甜的，有夠後悔沒接助教的)陸、大三上 大三是一個全新的開始，四個社團其中一個是幹部，37學分及出現了兩位新的直屬學妹，還蠻擔心她們對於大學沒辦法適應，不過好像白擔心了他們過的很好。對於大一就因為性別錯誤而被拋棄的我而言，我想要盡可能的將學校各種資訊告訴他們，於是創了直屬群。開始將網路選課bug、雙主修輔系學程轉系資訊丟給他們，希望他們不要傻呼呼的過完大學四年還不知道自己要幹嘛。 還記得開學時系上同學們都來找我說:你的白包我要包多少啊?37學分會掛掉吧？嗚嗚你們好關心我真的很開心，但可以不要詛咒我嗎…我想四年畢業而已…，那時申請超修(超過32學分)時，系主任看了我的成績沒有拿卷就開始勸退，開始講著古老的故事，什麼以前超修都要成績很好的人，我只回系主任我是我、他是他。跟你保證我成績絕對不會退步啦～(我前前後後找了他四次才給我過==事實證明我不但沒退步還進步了…題外話我直屬也申請超修一次就過了QQ沒辦法我直屬學霸) 37學分每週要社團開會還有參加其他社課很累嗎？超級累但很值得又開心，我認為大學生活不要不知道自己要幹嘛就好，就算你每天都在玩被當光光那也是你的一種生活方式，開心就好覺得可以對自己負責即可。 大三是我第一次上夜間部課(我們學校日夜戰很兇，怕jpg)，夜間部有趣的是，他們的聊天內容大多環繞在工作跟家境方面，而老師的講課內容也環繞在哲學究竟如何應用在生活中，學術方面是偏少的可能是因為學生想要的是能夠立即用在工作上的，例如:一份企劃運用哲學的思考脈絡，可能會想的廣一些(雖然有時候會扯太遠啦)，夜間部成績給的超級甜，畢竟夜間部學生早上上班能來上課都已經很慶幸了，不太會要求他們在成績上有很高的分數，主要是看他們報告內容有沒有獲得什麼啟發。(雖然TMD走廊都烏煙瘴氣，我還以為哪邊起火==) 大三上我上了統資系大刀數統(我大一只有稍微看過微積分而已早就忘光了…)，在每一次的數統課完，我都會慢慢的一步一步複習這門課內容，就其內容再回去自學微積分，分數一次比一次高，最後在大三下拿到90分!還沒考期末考已確認過這門課了。很多人說他很搞事，雖然這是事實但他的出發點是好的，想要讓我們學好數統，記得大三下時讓我們專題報告，那還是第一次的體驗什麼是專題報告呢！大三開始為了修課都能歐趴分數也不要太難看，我訂定平均分數不可低於80分，修讀學分數創造了一個不等式來計算自己適不適合這個學分。 休閒時間>=一週總小時120小時(六日就是要耍廢及預防臨時的事情發生要處理，所以只算一週五天)-修課總時數-一週複習時數-社團時間-吃飯總時間-睡覺總時數 若不等式成立，則此學分是可以負擔的。運用這個計算公式大學沒有任何一次是忙不過來的，除非在非常時期(期中期末考)突然冒出一堆事，不然不會爆掉。 值得慶幸是陪金企系朋友修資管系課，剛好遇到統資系的同學，他告訴我畢業專題分組是10開始而不是網路標定下學期開始，如果沒遇到他我可能因為專題延畢吧… 也很謝謝主動找我一起一組的專題組員，那時分組時我只修過統計學，我口頭承諾一定在一年內追上你們的!你們願意相信我的話真的超感謝，能畢業多虧有你們! 在大三上的寒假，去台灣程式教育協進會那邊擔任機器人助教，在那邊見識到如何用簡單的程式來讓機器人動起來，小孩子不管個性如何，純真可愛的一面都還是存在的，認真的在組裝機器人。柒、大三下 38學分，但比37學分重超級無敵多的，在期末時我們專題的資料集遺失值太多都用補的了，導致出來的結果不可信，所以我們換了題目。只剩下4個月要蹦出個專題確實有點趕，再加上我那是又修了另外一門統資大刀採礦(雖然個人覺得不刀是有點麻煩，期末要專題報告又要期末考)，此外還要社評跟難度加深的數統。自己都覺得在修50學分以上呢！不過那時加入哲學系圖書館，每天聽他們講地獄梗跟聊些543的，確實放鬆了不少。也超級感謝微積分老師強哥，讓我上課算完數統直接問他數統(等等這好像有點不對?) 因為資料採礦這門課，讓我對於大數據、機器學習、深度學習大感興趣，促使往後我在大四自學這三門技術的一大推手。再加上臨床心理系完型治療法幫助我解開一直以來大考總是考不好的問題，上這門課將近50000元學費都值得了!每次寫這門課作業不是個負擔(一週我都手寫四張A4紙)，而是一種與自己對話的過程，更加了解自己! 那時認養了兩位直屬學妹，他們那時非常無助所以我認養他們(不過直屬太多了，之後就沒這樣幹了，所以也推掉十來個要我認他為直屬的學弟妹)，對於我而言直屬制度是讓我學習如何照顧人的過程，這個過程可能會不開心也有可能很快樂，但這是個很好的機會。我們並不是上對下關係，所以有任何自己沒有發現的問題都能讓自己知道。在未來如何有了孩子或許能夠讓孩子更順利的長大成人。 以下是每次跟大三直屬一起準備的歐趴糖，讓他們感受到我們的用心在大三下的最後，算了算學分覺得游刃有餘可以再修完個學程，於是申請大數據與智慧產業學程，一方面可以有更多的理由說服外系老師讓我加簽；二方面讓自己認識更多外系同學。捌、大四上 開始去體驗看看研究所上課是怎麼樣的氛圍，於是加簽了資管系碩士班巨量資料探勘以及企管系在職碩的網路行銷。再加上朋友邀請去上了工程師在上的AI課程，這學期讓我體驗到碩士班跟學士班的差別，非在職碩士班上課主要以啟發的方式，讓你能在上課的過程中也能幫助你的論文發想Idea，這樣的一問一答其實蠻像哲學系上課的~蠻熟悉感的很容易進入狀況；不過相對的其他同學們貌似聽不太懂課堂內容導致覺得課堂無趣，漸漸的失去學習動力。不過老師每次都叫我回答時都叫我宗教系的，有夠故意的我長的又不像神棍(這是玩笑別認真)，不過透過問問題方式我機器學習深度學習概念更清晰。而在職碩方面蠻有趣的，同學們聊天竟然在聊如何逃稅~對你沒聽錯，真的在聊怎麼逃稅。他們在理論方面真的很不足，但在實務方面的做法詢問他們可以獲得很多新知，千萬不要因為他們比較年長就不敢講話,一講可以聽到受用一生的東西(我指的不是逃稅，是那些人生經歷) AI工程師課程，真的上的無敵快，不會像學校那樣等你，有問題私下問(不過工作上的專案可以直接問他們都會給建議)，自己本身就有概念所以聽了不會吃力，主要是程式碼回家要再看一次會發現自己有很多問題，Google後發現:哇原來可以這麼用，以前自己都打很多行。而大四上為了避免家人每次回家都要念我念哲學幹嘛，還是私立的念到都煩了，再加上自己也很想了解更多統計知識，所以就承諾會報考高普考，所以就不念了。12月時報考地方特考四等統計練筆，殊不知差4分就上了，這可能代表著我考試都考差的問題順利解決了，考完試後就專注於精進程式語言，自學C,JAVA,MYSQL,go,Julia,Access,html,javascript,css等等程式語言，並獲取更多關於python跟R的使用方式(機器學習深度學習方面跟影響辨識的) 大四也比較常留在哲學系圖書館跟朋友們喇賽，而有時直屬們會來關心我在幹嘛，常常在哲學系圖書館一本正經講幹話，在那邊一起煮火鍋一起開讀書會一起開地獄梗。玖、大四下 面臨再過不久就要畢業的窘境，還想繼續當大學生啊QQ，還有很多很多想一起創造的回憶，還想認識更多的人，不過時間飛逝我已經拿到畢業證書在打這篇文章了…大四下心思完全在自學程式跟出去玩上面了~課業方面就是有過就好，不過在大四下遇到的老師都很讚，特別是嘉仁他讓我問超多問題的，那時想要了解實驗設計跟抽樣調查還有無母數，把國考之前有些疑慮地方全部問過一次，嘉仁如果將錯還會跟我道歉欸~不知道的觀念就真的說不知道不會瞎掰，超級感謝他的~ 很開心最後一年認識了統資七人組，你們雖然才大二但每個人都很活潑，我們也越來越好了，能夠幫助到你們我很開心，你們每次見到我都叫我蔡哥真的蠻好笑的。同班2年最後才搭話真的很可惜~ 當了一年多系圖地伏靈還有系圖小公主之稱(?)的我，在系圖真的超級開心，每天看著館長及其女友鬥嘴有夠好笑、每天必備跟學霸學妹辯論誰才是學霸的問題、每天看著系圖的每個人表現其怪異的一面(?)真的很有趣。輔大哲學系我完全不後悔來到這。希望任何想要在大學嘗試瘋狂的都能夠勇敢嘗試，實現了必定有豐碩的果實等著你，共勉之。輔大游泳池之珍珠奶茶篇最後很感謝我的直屬們的畢業禮物，我怎麼看起來很老成XDD

身為哲學系學生希望給些外系或大一一些參考。所以就自己的經驗簡單大概的給一些自己對哲學系老師的評價。 以下僅代表個人看法，老師到底合不合自己胃口相當主觀 首先，超級不推薦的老師： 1. 郭梨華： 上的非常爛，講話很沒重點和脈絡，聽她講不如自己看。上課都在講政治（她是韓粉），整天講韓國瑜有多好，民進黨有多爛。是很傳統的那種冥頑不靈的老師，很多對女性、同志或弱勢群體的偏見。 喜歡強迫學生接受她的想法，會要求學生的品性，例如：尊師重道（就是聽她的）。總之很爛。 評量方式會強烈帶有自己的私心，最近聽說有同學被她討厭，所以在口試時就被她針對。她不爽那位同學上課對她的態度不符合她所謂尊師重道的標準，就在口試時一直謾罵那位同學，完全沒有問他任何口試的問題。 【個人被分到她的課，學期過後果斷退選】 評分方式：平常成績加出席【每次點名（上的很爛還要求學生去聽她講垃圾話，這點超討厭）】，以及期中期末考，考試不難準備。分數給的算正常。 2. 劉康 上課也是一直講政治，沒在上課，會瞧不起學生。和上面那位差不多。 若有小大一被分到他的課，建議直接退選。 評分方式：期中期末考，也是不難準備，只是給分不會高分。 3. 尤煌傑 上課就在講一些心靈雞湯，很不會上課，要學習哲學知識請另尋他人。 BTW 聽聞他對女生比較好，本人之前在他的口試時親眼見證他遇到漂亮女生整個眼睛發光還自帶微笑，男生就臭臉。 評分方式：基本上作業加期末口試，都很好準備，很水很涼的課。 4. 潘小慧 與上面那位是夫妻，也是亂上課。缺點和上面那個差不多就不贅述，也是建議別修。然後喜歡看帥哥。 評分方式：與上面那位差不多。 【以上四位都是上課超級沒內容的老師，想學東西不建議找他們】 5. 周明泉 上課普普通通，其實可以自己看書。但是個人認為人品和性格有點差，上課喜歡點名學生討論，常常自己都已經有立場或答案了，說是開放討論，其實他只想要聽他心裡的答案，常常硬凹。（聽說他研究Habermas，但是超級不會溝通，很獨斷） 然後，個人覺得他有點沙文，喜歡講一些性別刻板印象的玩笑。據我的女性朋友們所述，在上他的課的時候常常覺得不舒服。上課也是和男生討論比較多。 打成績的方式也很謎，基本上感覺就是他喜歡的學生分數就高一點。和第一位一樣都有自己的一些價值觀然後喜歡套到學生身上，若合他價值觀的同學分數基本上高點。 這位老師蠻極端的，有人對他恨之入骨，有人對他愛不釋手（喜歡他的好像男生居多）。個人沒很喜歡就是。 評分方式：必修基本上是期中期末考，選修的話大概是報告。給分標準就是看他喜不喜歡你囉~ 接下來是普通，還可以，但不推薦的： 6. 傅玲玲 她上課我覺得很無聊，也是可以自己看書型的，但是老師人還不錯。 上課會要求學生抄筆記，會算成績，所以上課會有點累。 評分方式：都是口試，超級涼的那種，前幾個小時開始準備都行。 7. 邱建碩 上課的電波很怪，我個人是對不太上。也是屬於上課偏無聊。人還算親切。 基本上就是普普通通的一位，沒啥大缺點也沒啥優點。 評分方式：期中期末考，也不難準備。 【以上三位5-7，上課內容難度都算還可以，學的到些東西，但是若自己會看書的話課能會覺得上課的內容比較簡單一點】 再者是一般推薦區： 8. 曾慶豹 有人批評他上課節奏很慢，然沒什麼內容，自己算同意一半。他有時候講到的一些點還蠻有啟發性的。算是會在你的思想上給你神來一筆的老師，所以推薦他。 推薦這位帶不少個人偏好，原因是他開的課自己大多數都蠻有興趣的。 評分方式：報告或是考試，反正都很好準備。 9. 劉俊法 上課很認真，選修課蠻值得去上的，講話雖然看似相當平淡無奇，但是其實細究內容會發現有很多點是相當精確和值得思考。 他的電波也是很怪那種，個人常常對不上會聽到想睡覺。 但是，人真的超級好，很鼓勵學生有自己的想法，也很認真看學生的報告，會親自給上評價。 評分方式：報告或考試，考試部分都不難準備。 10. 林淑芬 上課很認真，也是超級親切的老師。上課內容基本上挺扎實的，會由淺入深。只是有時候上課節奏會有點亂，算是小缺點。 評分方式：報告加考試，都不難準備，考試會事先給題庫。 11.蒲世豪 上課算認真，課程內容也還不錯，人也很親切。 不過很喜歡講幹話，幹話真的超級多，很愛閒聊，算是有點扣分。 【上面這四位8-11都推薦，都是可以確確實實學到東西的課】 最後是非常推薦，都是我修過很多次的老師 12. 張存華 我的女神沒有之一，上課非常認真，口條很清楚，會針對課堂上的學生程度給予相對應的補充。課程的內容也都很扎實，人也很親切。上課也不會有廢話，每句話都是扎扎實實的。改考卷也很認真，會逐字逐句看，而且還會看兩次。給分也很公平，是個有多少努力就收穫多少的老師。 只是她的考試準備起來偏累（畢竟很扎實） 評分方式：基本上就是考試或是報告，個人覺得都不算好準備。 13. 黃麗綺 很妙的一位老師（如何妙只能親身體會）。上課也是認真，而且脈絡非常清楚，會說清楚她每個論述為什麼被提出來，對每句話與每句話的連結相當嚴格，總之，論述相當有條理，結構也很清晰（根本是架脈絡女王）。 而且是一位不藏私的老師，她上課的內容很多是她自己的研究，而不是從其它教科書來。 很重視和學生的討論，但是不像前述的周老師會先架好答案等你回答，而是真的願意一起和你思考問題的老師。 然後會要求每個人都要上台報告，基本上是磨練自己論述能力的好機會（老師會問你報告的內容，講很爛老師會毫不留情的批評你）。 評分方式：考試加上台上報告 最後這兩位12-13都是我相當欣賞和喜歡的老師，她們的課真的都非常扎實而且可以學到很多，強烈推薦！