身為哲學系學生希望給些外系或大一一些參考。所以就自己的經驗簡單大概的給一些自己對哲學系老師的評價。

以下僅代表個人看法，老師到底合不合自己胃口相當主觀

首先，超級不推薦的老師：

1. 郭梨華：

上的非常爛，講話很沒重點和脈絡，聽她講不如自己看。上課都在講政治（她是韓粉），整天講韓國瑜有多好，民進黨有多爛。是很傳統的那種冥頑不靈的老師，很多對女性、同志或弱勢群體的偏見。

喜歡強迫學生接受她的想法，會要求學生的品性，例如：尊師重道（就是聽她的）。總之很爛。

評量方式會強烈帶有自己的私心，最近聽說有同學被她討厭，所以在口試時就被她針對。她不爽那位同學上課對她的態度不符合她所謂尊師重道的標準，就在口試時一直謾罵那位同學，完全沒有問他任何口試的問題。

【個人被分到她的課，學期過後果斷退選】

評分方式：平常成績加出席【每次點名（上的很爛還要求學生去聽她講垃圾話，這點超討厭）】，以及期中期末考，考試不難準備。分數給的算正常。

2. 劉康

上課也是一直講政治，沒在上課，會瞧不起學生。和上面那位差不多。

若有小大一被分到他的課，建議直接退選。

評分方式：期中期末考，也是不難準備，只是給分不會高分。

3. 尤煌傑

上課就在講一些心靈雞湯，很不會上課，要學習哲學知識請另尋他人。

BTW 聽聞他對女生比較好，本人之前在他的口試時親眼見證他遇到漂亮女生整個眼睛發光還自帶微笑，男生就臭臉。

評分方式：基本上作業加期末口試，都很好準備，很水很涼的課。

4. 潘小慧

與上面那位是夫妻，也是亂上課。缺點和上面那個差不多就不贅述，也是建議別修。然後喜歡看帥哥。

評分方式：與上面那位差不多。

【以上四位都是上課超級沒內容的老師，想學東西不建議找他們】

5. 周明泉

上課普普通通，其實可以自己看書。但是個人認為人品和性格有點差，上課喜歡點名學生討論，常常自己都已經有立場或答案了，說是開放討論，其實他只想要聽他心裡的答案，常常硬凹。（聽說他研究Habermas，但是超級不會溝通，很獨斷）

然後，個人覺得他有點沙文，喜歡講一些性別刻板印象的玩笑。據我的女性朋友們所述，在上他的課的時候常常覺得不舒服。上課也是和男生討論比較多。

打成績的方式也很謎，基本上感覺就是他喜歡的學生分數就高一點。和第一位一樣都有自己的一些價值觀然後喜歡套到學生身上，若合他價值觀的同學分數基本上高點。

這位老師蠻極端的，有人對他恨之入骨，有人對他愛不釋手（喜歡他的好像男生居多）。個人沒很喜歡就是。

評分方式：必修基本上是期中期末考，選修的話大概是報告。給分標準就是看他喜不喜歡你囉~

接下來是普通，還可以，但不推薦的：

6. 傅玲玲

她上課我覺得很無聊，也是可以自己看書型的，但是老師人還不錯。

上課會要求學生抄筆記，會算成績，所以上課會有點累。

評分方式：都是口試，超級涼的那種，前幾個小時開始準備都行。

7. 邱建碩

上課的電波很怪，我個人是對不太上。也是屬於上課偏無聊。人還算親切。

基本上就是普普通通的一位，沒啥大缺點也沒啥優點。

評分方式：期中期末考，也不難準備。

【以上三位5-7，上課內容難度都算還可以，學的到些東西，但是若自己會看書的話課能會覺得上課的內容比較簡單一點】

再者是一般推薦區：

8. 曾慶豹

有人批評他上課節奏很慢，然沒什麼內容，自己算同意一半。他有時候講到的一些點還蠻有啟發性的。算是會在你的思想上給你神來一筆的老師，所以推薦他。

推薦這位帶不少個人偏好，原因是他開的課自己大多數都蠻有興趣的。

評分方式：報告或是考試，反正都很好準備。

9. 劉俊法

上課很認真，選修課蠻值得去上的，講話雖然看似相當平淡無奇，但是其實細究內容會發現有很多點是相當精確和值得思考。

他的電波也是很怪那種，個人常常對不上會聽到想睡覺。

但是，人真的超級好，很鼓勵學生有自己的想法，也很認真看學生的報告，會親自給上評價。

評分方式：報告或考試，考試部分都不難準備。

10. 林淑芬

上課很認真，也是超級親切的老師。上課內容基本上挺扎實的，會由淺入深。只是有時候上課節奏會有點亂，算是小缺點。

評分方式：報告加考試，都不難準備，考試會事先給題庫。

11.蒲世豪

上課算認真，課程內容也還不錯，人也很親切。

不過很喜歡講幹話，幹話真的超級多，很愛閒聊，算是有點扣分。

【上面這四位8-11都推薦，都是可以確確實實學到東西的課】

最後是非常推薦，都是我修過很多次的老師

12. 張存華

我的女神沒有之一，上課非常認真，口條很清楚，會針對課堂上的學生程度給予相對應的補充。課程的內容也都很扎實，人也很親切。上課也不會有廢話，每句話都是扎扎實實的。改考卷也很認真，會逐字逐句看，而且還會看兩次。給分也很公平，是個有多少努力就收穫多少的老師。

只是她的考試準備起來偏累（畢竟很扎實）

評分方式：基本上就是考試或是報告，個人覺得都不算好準備。

13. 黃麗綺

很妙的一位老師（如何妙只能親身體會）。上課也是認真，而且脈絡非常清楚，會說清楚她每個論述為什麼被提出來，對每句話與每句話的連結相當嚴格，總之，論述相當有條理，結構也很清晰（根本是架脈絡女王）。

而且是一位不藏私的老師，她上課的內容很多是她自己的研究，而不是從其它教科書來。

很重視和學生的討論，但是不像前述的周老師會先架好答案等你回答，而是真的願意一起和你思考問題的老師。

然後會要求每個人都要上台報告，基本上是磨練自己論述能力的好機會（老師會問你報告的內容，講很爛老師會毫不留情的批評你）。

評分方式：考試加上台上報告

最後這兩位12-13都是我相當欣賞和喜歡的老師，她們的課真的都非常扎實而且可以學到很多，強烈推薦！