真的很抱歉不是要再次洗版
但這件事有了最新的發展
也說了很多與以前不一樣的事實
拜託大家可以認真看一看了
就算是討厭泰容的人也進來看一看完整事件
懶得看的人也可以看看重點整理
看完希望大家對泰容有不一樣的想法

————
先介紹主要人物
泰容：14歲時在班級留言板上評論不認識的別班同學，嘲笑其身材。去年10月已與受害者C見面道歉。
Ｂ：校園暴力事件舉報者，眾多消息的來源，似乎是班級留言板的管理者，自稱過去和泰容交情不錯，沒有被泰容霸凌過。前陣子聲稱被粉絲騷擾想要自殺，然而沒有提出騷擾的實際證據。
Ｃ：被泰容嘲笑的受害同學，之前完全不認識泰容和B，成年後才得知此事。
去年10月與泰容見面，接受了道歉，要求賠償後也得到了賠償金。
wikitree：去年10月紀錄雙方見面內容並發出新聞稿的媒體，是由B聯絡後讓C帶去的。

更多詳細人物請見懶人包
https://m.imgur.com/a/3BsUCNq

(※此篇文章內容會著重於近日事件)

近期事件發展

6/20、6/21在Pann上各有一篇熱度很高，上千留言的討論帖，內容是在討論B自己公布的對話內容，網民留言開始質疑B的真正用意為何

https://m.imgur.com/a/v8RsKkI

(翻譯cr.妹选拔总选举)

pann原帖https://pann.nate.com/talk/352438024https://pann.nate.com/b352472318
重點整理
一、C與舉報者B不滿SM提出的賠償方案，想繼續對SM提出相關要求。
二、舉報者B積極指導C應如何發言。
三、wikitree記者在發佈報導之前諮詢了B的意見，顯示整篇新聞立場都由B主導。
四、C最初和B聯繫時，是因為個人資訊被擅自傳播，因此希望B向他道歉。中間不知道發生了什麼，後來兩人關係變得親密。
五、B在最早的原始黑帖中表示「班上欺負該同學的人很多，泰容也是其中之一」
(之後改口這是沒有證據的話並刪除此句），然而後來又承認其實泰容和自己在國中時代都不認識受害者C。
言辭反覆之下網民開始質疑B關於校園暴力言論的真實性。

0622 SM相關回覆https://n.news.naver.com/entertain/article/416/0000259643(註：此新聞是B先向記者爆料，記者跟SM求證後寫下)
(為方便人物辨別，我擅自將原文內A/B代換成前述的B/C)

NCT泰容的校園暴力舉報者：質疑道歉的真心...要遵守約定啊

團體NCT的成員泰容過去曾因為被舉報欺負學生時期的朋友們而公開道歉。但NCT一部分粉絲因此陷入八個月的混亂，近期發表要求泰容退隊的聲明並進行抵制。

泰容的國中同學B去年十月時，曾在網上發文說泰容曾經欺負朋友們。因此泰容和
自己過去曾在網上批評過外貌的受害者C見面道歉，透過報導發表了「雖然沒有過校內懲戒紀錄，但對於過去造成的傷害非常抱歉。」的官方立場。

當時舉報的B認為泰容曖昧模糊的道歉文內容並不真誠，進行強烈的抵制。

B表示：「不明確的道歉讓我被泰容的粉絲指控『說謊』、『舉報人B是校園暴力的主犯』等不符合事實的攻擊」，並主張「因此還被公開個人資料、被惡評等傷害」

B對SBS funE採訪組表示，在泰容和受害者C見面之後，B單獨去找了SM娛樂公司的律師。B提供了這段全長約五十分鐘的對話錄音內容。

事實上在錄音中，泰容方的律師說：「若受害者C未來再次提及道歉履行或是追加相關內容的話，須得要支付兩倍（損害賠償金額）。」律師還警告：「若要帶走C
寫的保證書，B必須另外寫一份不再提及這件事的保證書」

對於這樣的內容，B強調「受害者C和泰容見面時，是以「被封口」的程度寫下了保證書。並且兩人的保證書都被SM娛樂公司帶走，而C因此陷入不能再提及此事或
是要求道歉的狀態。」並告知目前保證書是被SM娛樂公司的法務組保管中。

舉報者B主張泰容沒有履行約定的部分內容：要向校園暴力的受害者捐款以及進行相關志工活動，展現自己有在反省。

B強調：「無法得知捐贈和志工活動是否有在進行。在舉報泰容校園暴力的原始文章中提到的，他們只是確認了學生時期自殘的另一位受害者的住址和電話，到現在
都還沒有道歉，這是律師也認證的。除此之外，也完全沒有履行替我永久刪除我在網路上受到相關惡評的文章」

而另一方面，對於舉報者B的主張，SM娛樂公司針對有許多與事實不符的部分進行了反駁。

特別是關於泰容和受害者C相互的保證書，SM強調「已被律師確認過的最終保證書用途，是根據受害者要求提供的賠償內容，以及為了確認之後其他情況所簽署的。
當時是律師和受害者與受害者母親見面，律師以保證安全性為主旨說明後，經由受害者方同意寫下和領收，並交由律師方單獨保管。」否認是單方面將保證書帶走。

至於關於捐款和志工活動的部分，SM娛樂公司方的關係者也說：「泰容在與受害者見面之前的2016年9月開始，每個月都會捐助獎學金給學生們，這部分的內容也有
告知受害者C。他一直持續不懈地訪問弱勢的學生們，以及參與分發食物的義工等公益活動。」否定了B的主張。

最後SM娛樂公司關於永久刪除網路文章的部分，也表示：「雖然舉報者不是受害者，律師基於道義立場，對於如何應對惡評，給予了認真的法律諮詢。在過程中，
舉報者提交了永久刪除網路文章的預算書。但因為舉報者拒絕刪除原始文章，律師認為這種做法無法從根本性解決惡評問題，會失去意義，因此予以拒絕。」並且追
加補充：「律師並沒有和舉報者達成任何會在網路上刪除文章的協議。」

重點整理
一、B日前主張SM強迫C簽下和解並強行拿走保證書，SM澄清是得到當事人C和其母親首肯後簽下，再交由律師獨立保管，過程中雙方都是同意的。
二、B認為泰容的道歉沒有誠意、承諾都是謊言，然而事實上雙方承諾中的捐款和志願服務泰容都一直有實行，捐款的部分更是從出道那年開始就一直有在捐助弱勢學生(該學校網站還看得到捐款姓名)
三、關於惡評的刪除：B主張SM應支付35件128萬韓元的刪除費用，但特別強調「不能刪除原帖」，律師方認為此要求相對目的而言不合理因而拒絕，卻被B渲染成「SM嫌喊價過高」。
四、C當時談和解曾答應不再提及此事，否則須支付賠償金的兩倍金額。然而事後B又開始煽動C要出來喊話，可能導致C會面臨違約賠償。
——
泰容的家人相關
這些留言來自一位自稱家裡和泰容家交情不錯的熟人
(前幾天泰容姐姐透過國中同學想要聯繫B，沒想到被B掛出來指控泰容姐姐騷擾
他人和挑播離間，導致泰容姐姐被幾百則網路留言攻擊)
更正：抱歉，以上是我理解有誤。據B所說泰容姐姐只是在找國中同學想問資訊，但B認為有問題應該直接找自己，不要過問他人。

最新進度
昨晚舉報者B揚言要控告6/22這篇新聞的SBS發稿記者，還有要自殺
終於公布了拿來威脅很久的錄音，但被網民評論：感覺沒有什麼特別的地方？
--------------------------------
6/23晚間更新

泰容親友相關
之前的那位熟人表示蒐集用信箱一直被人嘗試登入，現已不敷使用
泰容姐姐去年10月試圖聯絡B、C的對話截圖 (來源：B)
姐姐的態度並沒有B所說的那麼過分

https://m.imgur.com/a/IIeudKU

在B公布的錄音中提到泰容姐姐對於泰容的說法
「(泰容的姐姐)一想到他(泰容)國三時曾被校園霸凌過就氣得咬牙切齒」側面證實泰容也曾經在學校被霸凌過這個說法
(B之所以會提出這個似乎是想拿來罵泰容姐姐...不是很懂)https://www.weibo.com/2881940204/J7ZW4r8TU
6/23晚間 D在pann發文
同性戀留言事件的當事人D表示他對泰容以前的留言並不以為意，反而是舉報者B
的披露行為都未經他這個當事人的同意，D感到非常困擾。
(B在回文中一度出現，態度強硬地要D聯絡自己)
舉報者B在私密論壇中的最後掙扎
B被別人質疑關於泰容姐姐的問題，過程中自爆他之前宣稱的「泰容在道歉過程中沒有禮貌」一事是自己造謠杜撰
而後見輿論風向大勢已去，B宣布以後不會再出現
現在事件應該可以說是告一段落了，如果B以後真的不會再出現的話。
資料來源:
[閒聊] NCT泰容爭議事件近日發展和SM回應 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1592875446.A.9C3.html
————
先說說我的想法
泰容是說錯了話沒錯，再次說沒有要護航
但為什麼需要被一個人這樣一直造謠下去了
而且種種證據顯示這不是校園霸凌事件
然後B說消失就消失，造謠的造謠
那泰容5年來的損失呢？？這個代價？
還牽扯到很多無辜的人
因為這樣之前在dcard這裡發的文底下有多少留言是在謾罵的校園暴力仔 退出 人品不好 等等的字眼
還牽扯到歌曲分配的問題 說他不值
但他在練習生和出道後從來沒有愧對一個人包括他自己
他不值得嗎？我不覺得
但資源/歌曲分配真的是公司的問題不要上升本人
那這些無故謾罵的人是不是要出來道個歉呢？
泰容有錯 但這5年來已經收到太多不必要的謾罵
也相信他有在深刻反省了
國中時期說的話為什麼現在就不能給個機會呢？
也拜託大家未來也能繼續支持NCT！

同時也希望活在數位時代底下的我們每一個人
都能具有媒體識讀的能力，分辨是非與對錯