1）1995年衛爾康餐廳大火簡短版：

詳細版：（蠻值得看的 事情的起迄到後續都有）
衛爾康餐廳大火，是一場發生於1995年2月15日晚間7時，台灣台中市西區台中港路二段52、54、56號上，靠近日新路交叉口的衛爾康西餐廳的火災事故，致64死11傷。這次大火為台灣歷來第二多人死亡的火災，也為單一建築物死亡人數最多的火災，僅次於1984年釀成103人喪生的煤山煤礦大火。

當時一、二樓逃生通道分別被磚牆及金屬浪板封死，唯一通道又被火海包圍，釀成台灣史上單一建築物死亡人數最多的火災。據當時的記者所述，就有64輛救護車分別載著64具屍體，警消就一個一個數，從16、17滿滿數到64。會這麼嚴重，其中一個原因是餐廳員工誤導了消防員，在火場外表示人都已經出來了，而消防員就先對KTV的部分滅火，等到火勢控制後進去，才看到一具具堆疊的屍體。事發後不只當時的台中市長林柏榕被監院彈劾而停職半年，台中市府被判國賠6400萬元。
至於餐廳老闆事發後沒有逃避，隔天自己去地檢署，賠光上億財產、被判刑蹲幾年出獄後，繼續做餐飲，但都不順利。後來在好友資助下開了新的餐廳，他這次格外重視消防設備，都用防火材質的桌椅天花板等等、每幾步就有滅火器。他說「發生事情就是去面對，逃避反而會讓事情更嚴重而你也會更有罪惡感」，大概真的蠻少人像他沒有脫產吧？超多人出意外都會逃亡、脫產，能跑就跑。這次事故，他的家庭也毀了，他媽媽試圖吞農藥自殺，有救回來，但身體已大不如前；也經歷了妻離子散的人生，當然罹難者家屬的人生也是毀了。

本次事故促使政府盡速修法，包括《消防法》、《建築技術規則》、《公寓大廈管理條例》陸續修整與創建，也因此成立消防署，落實「警消分離」制度。
相關法規設立後，公共場所皆必須使用防火建材，逃生通道也必須暢通，不可放置阻礙物，甚至要求餐飲業、娛樂場所等相關營業場所，皆必須強制投保公共意外險，陸續演變到現在的法規。這算是台灣公共安全受到重視的轉捩點，也因此降低了之後大火的死傷。

衛爾康大火後，短短幾年台中又陸續發生了幾場大火，當時也因此被稱為火城，甚至有傳言說有幽靈船，要載滿108人才會離開，當時傳得繪聲繪影、人心惶惶。雖然說這樣蠻迷信的，但也有聲音認為因民眾討論靈異事故熱烈，某程度迫使政府更重視這幾次的意外，讓消防公安進步改善很多。

2）1993年論情西餐廳大火

1993年1月19號，凌晨2:17分，台北市行天宮附近的論情西餐廳，二樓突然竄出了火苗，西餐廳失火了。店裡面包括工作人員，有60-70個人，大家被突如其來的大火給嚇壞了，起火點就在大門口吧台附近，沒辦法從前門逃生，當然往後跑，找逃生門。其實不是沒有逃生門，而是逃生門因為平時堆放雜物，整個給堵住了，根本打不開，一群人大家驚慌尖叫，因餐廳玻璃是強化玻璃根本無法擊破，逃生無門，逼不得已，只好打開窗戶，跳窗逃生。

（註：凌晨還有60-70人是因當時行動電話不普及，而論情西餐廳在每桌都設有電話，加上又是24小時營業，自然很多人會去那吃飯、談事情。）
台北市消防大隊，在據報起火後五分鐘，就抵達現場灌救，這天剛巧是119勤務中心，成立21週年的日子，沒想到就碰上這場大災難，消防人員眼看，火苗一路往上竄上三樓燒，大樓北邊的窗口，冒出濃濃黑煙，顯示裡面還正在悶燒，消防局出動44輛消防車，上百名警義消人員，一邊灌救，一邊搭上雲梯車，從三樓破窗進入救人，他們在跟死神搶時間。短短22分鐘，凌晨2:39分，火勢終於被撲滅了，但死傷也已經造成了，33人被火燒、嗆死，21人受到燒嗆傷，或跳窗逃生摔傷。據警消表示，當時進到火場，屍體是整齊地人疊著人，他看到一群人頭交疊在地上，他們排成兩列在窗戶前等待逃命，但突然的濃煙和大火襲來，一群人沒有呼叫也來不及掙扎，就直接被嗆死燒死了。有一名女性算早發現起火點，但也因為逃不出去，臉被燒掉一半，只剩下骨頭。（不禁想到絕命終結站3的劇情==）

根據警方調查，論情西餐聽不但沒有營利事業登記證，而且在1992年，就被市政府罰款兩次，勒令停止營業，但根本沒用，業者私下依舊繼續營業，直到悲劇發生。

3）1966年新生戲院大火

1966年1月19日（小年夜）下午1點50分，當年的新生戲院（現今西門町錢櫃中華新館）忽然傳出火警，火勢迅速蔓延，周邊的百貨公司和部分店面，均難逃大火吞噬的命運；而位於新生戲院樓上的萬國大舞廳，還有許多小姐和舞客被困在火場，這是台北市在1945年後所發生最嚴重的火災（到1966年），直到當天晚上6點30分，火勢才全部被撲滅。這場災難共奪走了31條人命，其中包含一位消防員因雲梯車操作不當而摔死。有人也因此誤以為119專線的來源是因為這場災難發生在1月19日，但正確來說119是起因是符合漢字「要、要、救」的諧音。

.

衛爾康大火發生在我出生之前
小時候就愛看台灣啟示錄之類的因此很小就知道衛爾康大火事件
今天再搜尋相關公安意外才知道其他更久遠的事件
1993論情西餐廳縱火案、1993卡爾登理容院縱火案、1991天龍三溫暖大火、1966新生戲院大火⋯⋯還有蠻多KTV大火慘案的
那些人也和原文一樣經歷了驚恐時刻

1991年的論情西餐廳大火至今約30年了
上述災難都使台灣消防系統有很大的進步
但可以發現這些災難的共同點都是業者僥倖
身為業者怎麼可能不知道不該偷工減料、不該封死逃生梯、不該堆砌雜物阻礙逃生出口

若不是疫情外出的人減少了
今天死亡人數不會只有6個一定更多甚至2位數
因此事態還是相當嚴重的
（這不代表可以檢討此時還去唱歌的人
畢竟在非疫情時期還是會發生憾事
只能說疫情讓傷害少了一些）

新聞剛剛出來又多一位罹難者了
家屬忍痛拔管

4/26錢櫃大火主要有四個面向要檢討
1）業者在施工期間關閉消防設備卻仍營業
2）服務生因錯誤防災知識誤導民眾
3）北市府4/22稽查時只花了20分鐘並未完整稽查
4）民眾缺乏正確防災知識
當然還有很多更深入、根深蒂固的問題要解決

我們能做到的只有
1）加強自己的防災知識
2）到陌生的空間稍為觀察一下逃生路線、出入口
3）選擇相對不僥倖的業者

離高中畢業有點久了
印象中國小、國中、高中好像也沒教什麼防災知識？感覺這遠比國英數社自體育家政美術重要多了
應該可以稍為調整一下比例？
正確的防災知識應該從小紮根
大學也是一堆沒意義的必修：國文？服務學習？
（有人認為我說沒意義不太好
好可以更正為調整比例
因我們學校是真的很無聊🥱）
雖然就算把這些課的時間拿去教防災
還是有些人會翹課打混
但至少可以給多數人正確的觀念或印象
畢竟遇到火災時不會考你左傳還是世說新語的內容
（有人好像不懂我為何拿國文出來說？
大一共同必修並沒有微積分好嗎==）

昨晚我問較常去KTV的朋友
他們是否知道正確的防災知識
竟然都表示不知道
只好趕快傳原po發的文給他們並簡述文章
（先謝謝原po在文末整理了正確的消防觀念
建議大家可以去看看）

過去的災難離我們太遠
當時的資訊也不像現今流通
而我們這一代可以從此次錢櫃大火中反省
並好好將這些重要的防災知識傳達給周圍的人
這是自救也是救人

資料來源：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=732491https://news.cts.com.tw/cts/society/201103/201103040683698.htmlhttps://news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/1296755https://jasonblog.tw/2011/02/emergency-telephone-number-119.html