【更】
沒想到引起了這麼熱烈的討論
我想就這個大哉問
根據大家的回答做一些整理跟結論

1.以愛心數而言不在意的略多餘在意者，但我在思考會不會跟沉默螺旋效應有關
2.這個話題引起熱烈討論，代表在意方跟不在意方，面對這個議題都有強烈偏好
3.除了就支持或反對的討論之外，有一些針對不應該什麼都有「意識形態」的批評。
(就這部分我想說明，「意識形態」在社會科學裡面是中性名詞，光就人有意識形態做批評，其實沒有什麼意義，因為你沒有批判到為什麼他不可以有這樣的意識形態。)

好啦~ 最後我還是想說
這篇文本來就不是為了找出非黑即白的結論而發
既然大家都更了解彼此想法
或許雙方都更能懂得尊重吧

--原文--
其實在現在的網路時代，各種流行用語變化的速度很快
很多時候兩岸的用語的分界也因此而走向模糊
除了一些本版、YOUTUBER混用之外，現在連一些台灣本土品牌也會使用這些用語了

舉例而言：
影片 VS 視頻
蜜粉 VS 散粉
打亮 VS 高光
洋裝 VS 連衣裙
大學T VS 衛衣
燒到 VS 種草
？？ VS 姨媽紅

想詢問大家對這件事情的想法如何？

A.還是會有意識的選擇使用台灣慣用語
B.覺得語言本來就是工具，使用對岸用語也沒差
C.完全沒發現原來兩岸用語有所差異

其實PTT比較多會戰用語的鄉民，不知道年齡層比較小一點DCARD大家怎麼想
我自己比較偏向A
一方面是因為保有台灣的主體性，覺得用台灣的用語顯現自己是台灣人滿值得驕傲的
另一方面是因為台灣的用語有歷史的脈絡，也比較沒這麼直白，跟我們的語言跟文化脈絡比較合

--補個美妝點--
前幾天趁康是美週日彩妝特價買了Flormar的兩隻唇膏
DC29 還有 208子彈辣椒
兩隻都很喜歡，但我自己居然是比較喜歡208耶！
大家有興趣可以去試色看看