更新：老實說我沒有想過這篇文章會上熱門，寫的時候也只是信手就寫了，所以如果有覺得偏激的地方，只能說聲抱歉。

會寫這篇文章主要是因為當初看到公投大敗時覺得很好奇各位究竟會有什麼反應，但看到爆文清一色都責怪護家盟時有點失望（畢竟護家盟的文宣我都是當笑話看的），失敗的原因絕對不只是如此，於是便有了這篇文章。

額外想說的是，看到有篇回文說到關於溝通的困難我能夠理解，但現實就是，如果你們希望能夠在十年內便得到應有的權利時，那麼想辦法說服他們是唯一的路，道路阻且長，但在公投前的你們，與其說是說服，不如說是宣揚，期望在這次公投後，你們能夠修正自己的路線。就我個人而言，當然希望你們成功，因為當台灣可以接受同志婚姻時，背後代表的意義是--我們學會了尊重。

正文：爬文爬到現在，可以看出低卡跟ptt 兩個本質上的差異，ptt已經開始檢討，而各位還沒睡醒。
1.目標選擇錯誤：同志公投議題其實就跟政治光譜一樣極端的永遠是少數，你們把目標放在與萌萌的攻守上，而不是說服那些沉默的多數。
2.沉默的質疑：娛樂性用藥合法化、反對愛滋自費、隱藏愛滋醫療病始，以上種種才是我們真正所質疑的，說得難聽一點，我們憑什麼要為了你們的不安全性行為負責，為什麼醫護人員要因此冒險？
我知道你們會牽拖異性戀也是如此，但異性戀這樣的行為是會遭受譴責的，但你們卻是想辦法合理化。
3.姿態高傲：你們在打議題背後其實都有個隱藏意識--同志婚姻是進步的象徵，所以你們應該支持我們，而對於反對的人則直接歸入萌萌，請問這是說服別人應該有的姿態嗎？
4.奇裝異服：這是我個人的看法，在同志遊行時總有人穿的有夠讓人反感，出來遊行不就表達你們的支持了，穿成那樣有什麼必要？

總結：我覺得大多數同志都是好人，但是你們的主張被偏激的同志所主導，鷹派總比鴿派矚目，再加上你們戰場被拉到了現實層面時卻沒有好好切割（愛滋），看得出來你們對於少數人的訴求也是包容的，所以這一票我反同。
投票出來我很滿意，我認為這次的失敗會讓你們意識到你們主張裡夾帶的價值，是不被接受的。
最後，不 是 所 有 反 對 的 都 是 護 家 盟