簡單來解釋一下（留言中有補充更多民法刑法部分！）
！要來強調一下我很久沒有好好讀法律了，大家要多方求證QQ！
民法上來說，付錢這個物權行為是要有法律上依據的，像是有契約（債權）
舉例而言，我跟旅行社訂了一個旅遊的契約，所以我付錢給他，所以反過來說，我根本沒有訂契約的情況下給了錢，當然可以要求他們返還沒有法律依據的得利
另外，就算主辦單位跟受害者們有訂契約，約定沒去的人要付比較多錢，我想也是違反善良風俗的！所以訂約這個法律行為無效！契約也就不存在！（這裡不是很確定我用詞對不對
因此，這幾天吵的很兇的沒去卻付比較多錢事件，受害者都是可以告主辦單位民法不當得利要求返還的
本篇重點在這，根本沒有去的人
不論什麼原因付錢
不論什麼原因付錢
不論什麼原因付錢
很重要講三次
都可以要求主辦單位返還不當得利

但記得要自己舉證哦，比方說
收據！
訊息內容！趕快截圖！
（有提到「我當初付的多少錢去哪裡了」，對方有回「到時候會給你解釋」，就至少可以證明你付過錢，或是拿到主辦單位的付過錢的名單也可以）
再來證明你沒有去
（比方說宿營那幾天你跟朋友出去，朋友可以作證，或是那幾天有拍照，照片為證）

大概這樣囉，各位法律人如果有什麼不同見解或是認為我講的哪裡需要改，也請提出來幫幫大家吧
—————
留言的幾位法律人有提到幾點補充
第一，若有訂契約，其意思表示，未滿20歲可依民法77，效力未定，其效力由法定代理人為意思表示後始無效或生效
（民法

第二，公布人家姓名可能涉及個資法，有被起訴的案例（B16之補充
（個資法

第三，脅迫的類型有多種可能，如公布人家姓名、排擠等也可能構成（B14之補充

第四，硬要未參加者繳費，可能構成強制罪詳見（B18之補充
（刑法