關於性別平等的議題這幾年爭論不斷，父權、女權、仇女、仇男、母豬、自助餐⋯⋯等等名詞屢見不鮮，女性主義者與仇女的人像是兩條平行線，雙方對話完全沒有交集，那些互相謾罵也稱不上是對話，辛辣激昂的說詞不過就是在自己的同溫層裡圖個『爽』字，對於爭取另一方的認同並沒有幫助，因此這篇文章不會有任何情緒的字眼，也不會一味地倒向某一邊，就是一個異男如何理性地看這件事。由於篇幅的關係我無法寫得太仔細，討論的面向可能不夠廣，請大家見諒。

如同標題寫的，我是個異男——現有的父權體制下最有利的性別，我也很幸運地符合了這個社會對於一個男人的期待，像是『夠man』、『夠堅強』、『不感情用事』、『男兒有淚不輕彈』⋯⋯。此外，我更是可以完全做自己的身體的主人，穿緊身上衣激凸不用被說淫蕩、狐狸精，婚前性行為頂多被說一句『記得帶保險套』，就算發生過性行為也可以捐血（男同性戀不行）。簡單來說，我是個適合在這種體制下生活的人，而且可說是如魚得水，不會感到絲毫彆扭。所以接下來我會以這個觀點來討論事情，若是有哪裡偏頗了，歡迎指正我。

在討論女權之前，先講講父權吧。在父權的架構下，社會上每個都被迫參與這個遊戲，遊戲規則多如牛毛，男主外女主內、三從四德、小孩從父姓、女兒像是潑出去的水、守身如玉⋯⋯。既然有遊戲規則，就有適合與不適合兩種人，很大一部分的異男與很少一部分的異女，至於其他性別呢？這就是個糞game。有些人可能會辯解，男生需要負擔家計、養父母、服兵役，但我們換來的是什麼，100%的身體自主、男女互動裡的主導地位、擁有夢想的權利⋯⋯，這麼划算的交易我是不太好意思拿出來說嘴，畢竟這是個對異男最有利的遊戲。

先別誤會，我並不是說這個遊戲很爛要全部砍掉，適合玩這款遊戲的人也不是少數，但是不應該逼著所有人一起玩，不該逼所有異女玩，不該逼同性戀玩、更不要說其他性別了。今天越來越多人知道他們沒有必要一起玩這個遊戲，而且很大一部分是女性，也就是所謂的女權，這並不是站在這套遊戲規則的對立面，而是可以跳脫出這個架構的權利（我是這麼理解的），所有性別都可以擁有其他可能性，男生也可以待在家裡當家庭主夫，女生也可以擔起照顧父母的責任等等。這個社會缺少的是接納與我們價值觀相左的存在，就算沒有表現出來，心裡也會有『他怎麼可以這樣』、『好誇張喔』的OS，沒辦法接納要如何傾聽、溝通呢？

再來討論『自助餐』這一詞，『女權自助餐』是貶義的詞，形容女生只爭取自己想要的權利而不爭取義務。心裡時常因為『兵役』問題冒出『女權自助餐』，仔細想想是很沒道理的，我也是很不幸要當一年兵的人，我也很羨慕不用當兵的人，但這絕對不是阻止其他人爭取自己權利的理由，自己的權利自己爭，自己受過委屈也希望別人一起承受，這絕對不是讓社會進步應有的心態。女生在爭取自己的權利時，也許會忽略掉這些父權體制下男性的義務，這些需要雙方的溝通，但不能成為否定女權的理由。

接下來輪到女權了，其追求的目標我很認同，但是激烈的言詞與謾罵，並不會讓仇女的人減少，反而會讓潛在的異男支持者對女權抱持負面印象，像是擷取PTT上的仇女文章在自己的同溫層同仇敵愾，宣洩憤怒的情緒，甚至所有異男都拿出來一起罵，他們確實觀念有需要矯正的地方，但絕對不是用這種方式來溝通。我認為要打破僵局必須少點情緒字眼多點理性溝通，試著跟身邊家人、好朋友分享觀念，慢慢地去影響，傳閱一些正面理性的文章，先不要把異男都當成敵人而是朋友。

給異男：
不可否認，我們從父權體制下得到很多優勢，相比於這些優勢， 那點義務真的不值得說嘴。我知道這種被剝奪感很痛苦，『明明我爸就可以翹腳看電視，為什麼我要幫老婆做家事』『好女生就夠少了，還跑去CCR』⋯⋯等等，父權思想深植於我們腦中是整個體制的錯，不是我們的錯，更不是那些女生的錯，但是我們一味地仇視女生，一直守著父權思想有幫助嗎？多與女生聊天，試著站在他們的立場，或許不會再這麼仇視她們。確實有些女生的行為與價值觀我們不認同，但不代表所有女生都是如此，多出去走走，少上點PTT，你會發現很多好女生的。還有，女生的身體只由她們自己掌控，我們沒有資格評論她們的行為，不管她們穿著或是跟多少人性行為，這些都是她們自己可以決定的，言論自由要建立在不傷害他人的前提之下。

給異女：
女權這條路確實走得很辛苦，從女性爭取投票權、女性受教育、女性參政⋯⋯等等，直到今天還是有很長一段路，妳們可以憤怒，自己的身體無法自己掌控，各種職場的玻璃天花板，這些種種的不友善絕對可以憤怒，但最終男女生總不可能永遠對立，有耐心地解釋自己的訴求，嘗試去了解異男，才有辦法說服他們。此外，在一步步爭取權利的過程，有些陳舊觀念也要改變，像是『照顧父母是兄弟的責任』、『房子跟車子應該是男生應該出錢的』，這些父權的遊戲規則要拋棄就徹底一點吧，才能達到所謂的性別平權。

給非異性戀者：
我真的只能說辛苦了。

抱歉，話有點多，若是大家有什麼建議，請在底下理性地留言吧