https://www.dcard.tw/f/mood/p/235250681https://www.dcard.tw/f/trending/p/235422109
以上第一篇要旨：
（1）以老鼠的例子可知，如果人的體型如老鼠，則有極高可能被貓咪視為玩具而虐待之。因為人的體型比貓大太多，所以才較少被貓主動攻擊。亦即貓是欺善怕惡的，貓是心理變態會虐待弱者。

以上第二篇要旨：
（2）如果一個人可以容忍貓虐老鼠，卻不能容忍人虐貓咪，則說明對他而言，是人不如貓，以下分述說明：
（一）如果是認為貓有狩獵天性，貓虐老鼠乃是大自然中理所當然之事，即以強凌弱屬理所當然。則人虐貓咪亦同，屬大自然之理所當然。豈有貓可虐老鼠，而人不可虐貓之理？
（二）如果認為貓之智慧不如人、控制力較人類低下，即貓無法控制，而人控制力較高可以控制，則暫且不論不可虐貓之合理性，即先退萬步，暫且視虐貓為錯誤。持此見解者，依原文論明之理由（我國刑法規定，因精神障礙或心智缺陷導致不知道那是錯誤的而做了，無罪），是否認同鐵路殺警案之凶嫌應該無罪？否則豈不「人不如貓」之雙標？

歡迎反駁
但勿直接以我國動物保護法之有關規定為反駁而不附論述
此如同我國刑法之通姦罪於宣告違憲前之辯論
若直接引述刑法239條稱通姦行為目前就是違法
或者通姦罪宣告違憲後之辯論
若直接引述司法院大法官釋字第748號稱通姦罪就是違憲
如此豈有辯論之必要？
本人既提出以上論述
即論明部份人之矛盾心理
若欲反駁應針對上述內容並以論述為之
（而支持本文論點者，亦歡迎提出協同意見書）