看到以上這則留言
配合今天看到的新聞
殺害鐵路警察那個案子
從無罪改判17年
讓我想到本文標題的那個問題

依據我國刑法第19條
犯罪者因精神障礙或心智缺陷
導致犯罪當下不能辨識自己的行為是違法的
就是判無罪(但要強制治療)
那位殺害鐵路警察的兇嫌之前就是這樣被判無罪的
(如今改判17年有期徒刑)
很多民眾都非常憤慨這條法律
認為即使不知道自己在幹嘛的人
犯罪了還是要處罰

而貓犯錯了
很多飼主會說：貓又不懂
等同是我國刑法第19條的思維
不知道自己在幹嘛的情況下犯的罪
不能處罰
貓的情況應該屬於心智缺陷
因為研究認為貓的智商很低
終生只有人類嬰兒的智商
所以才會如此高傲、我行我素、活在自己的世界

綜上
我就好奇了
那些貓犯錯時會說：貓又不懂。的人
是否也支持鐵路殺警案的兇嫌應該無罪？
畢竟都是因為精神障礙或心智缺陷
導致不知道自己在幹嘛
如果不支持鐵路殺警的兇嫌應該無罪
卻支持貓犯錯不能責怪
那豈不雙標？
而且這種雙標是人不如貓