如果不想被校方告，就要有證據，且基於善意揪出疑似犯罪嫌疑人為目的，來公評眾多人受害之事。

驗證編號1https://www.dcard.tw/f/girl/p/234214299 取自b11
驗證編號2

取自https://www.dcard.tw/f/mood/p/234218959 b210新聞稿說校方說網友「沒有查證過，實際不是同個人」，但是AI都認為是疑似同個人了https://www.ettoday.net/news/20200814/1784740.htm
比對照片最原始來源取自公開社群-該校棒球隊IG
刑法第310條第3款規定：「以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當評論者，不罰。」
依刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
//----------------------------------------更
有不同的受害者 A、B、C
有不同的疑似犯罪嫌疑人 甲、乙、丙

水上樂園性騷擾事件不僅僅一件

新聞可能搞錯，以為是A事件，但實際上是B事件，有抓到乙犯罪嫌疑人。
但是首宗PO的A事件的疑似犯罪嫌疑人為甲，也就是此次崇義棒球隊成員
還有C事件也仍未抓到
甚至更多不敢發「聲」的被害者

PS、『沒發「聲」，不代表沒有發生』https://www.dcard.tw/f/trending/p/234222317
//--------------------------------------------

感謝B7推薦https://email.moe.gov.tw/MessageNotice.aspx我再加個總統府、行政院、內政部、交通部https://service.president.gov.tw/newmailbox/write.aspxhttps://eyemail.ey.gov.tw/WWW/MailToPremier.aspxhttps://service.moi.gov.tw/ecss/bin/ite009q1.asphttps://www.motc.gov.tw/ch/main.jsp?prg=ap/mailbox.jsp&maintitle=部長(%E6%B0%91%E6%84%8F)%E4%BF%A1%E7%AE%B1
範本:(手機複製請參考B41 )
「致 總統府、行政院、教育部、內政部、交通部
對於崇義高中未成年學生疑似在水上遊樂園性騷擾事件，各部會應該加強
1、各級機關加強教職、員工或生的性平教育，及遇到性騷擾的處理方式。
2、教育部應制定學生在校外遇到性平事件時，各級教育機關對於性平處理SOP
3、若有教育機關、警政機關未依規定處理性平事件，應有相對的懲處措施。如包庇性平事件，機關首長及相關人員應受到法律最嚴懲制裁，甚至得剝奪退休金以示警戒。
4、對於崇義高中疑似包庇嫌疑人事件，該高中疑似要將B事件的犯罪嫌疑人就當作全部事件的嫌疑人，但是還有A事件、C事件，而且根據網友查證A事件犯罪嫌疑人疑似幾乎等同該校學生，應由教育部組成專案小組徹查此事，學校是否有無意圖包庇帶風向。
5、該案負責的警方處理性平事件時，被害者 接收到 此案有受到高層關注 訊息，處理的員警提供了讓被害者和解之建議! 請內政部公開哪些高層關注!關注的意圖為何? 讓我們認識一下哪些政府高層如此重視，以便表彰。
6、內政部應督導警政署，對於公眾場所遇到性平事件受理，建立完善良好且具體化的處理sop及通報系統。
7、交通部身為樂園設施的主管機關，應提案立法或以行政命令強制樂園加裝超高解析度全域攝影機，並且依照個資法等法律保存及保存一定期限以避免類似案件蒐證不易。

請依行政程序法第168條到第172條，並以電子公文正式回覆以上問題。
」
http://www.ctsbf.edu.tw/contact-index.html「致 中華民國學生棒球運動聯盟
崇義高中棒球隊有疑似校外大規模嚴重性平事件(棒球隊員疑似在水上樂園大規模性騷擾)，且校方有疑似包庇棒球隊作法。

請聯盟慎重正視此事，並且做出適合權宜措施，導正社會風氣。

謝謝
」

半夜寫得，如果寫得不好，請賜教
//------------------------------
推 B64
//------------------------------
更 B170 推 B21 B37 B103
//------------------------------
更 疑似同群嫌疑人但不同受害者 B173
#沒發聲不代表沒有發生
//------------------------------
08/20 更 B244 原原PO更新進度了
//------------------------------
請按下「心情」幫高調，理性合法討論。討論方式請參考b18