延伸閱讀 :

法律系同學的詳細解說
中國說了算，你還相信這種國家嗎?
［關於無印良品與無良贗品的商標糾葛］https://www.dcard.tw/f/trending/p/232710206
為什麼台灣人這麼愛替別人護航
［連中國網友都看不下去］https://www.dcard.tw/f/trending/p/232708274——
大家喜歡逛無印良品嗎？
木頭的素材
線條簡單的設計
在無印良品的店裡面就算只是呼吸
也宛若一個有文藝氣息的人——
［正文開始］

中國青年報微信公眾號報導，北京市高級人民法院近日，就「無印良品」商標權糾紛案終判，日本無印良品（MUJI）母公司「良品計畫」及上海無印良品敗訴，且須賠償北京棉田及北京無印良品（Natural Mill）經濟損失五十萬人民幣及律師費十二．六萬人民幣，共約二七○萬台幣。

根據判決，日本無印良品今後必須在紡織類商品上刪除「無印良品」字樣，停止「侵犯」北京無印良品及其母公司棉田公司的註冊商標權，還要在購物網站天貓上的「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國門市發布聲明，以消除侵權影響。

日本「無印良品」在中國的商標於二○○一年就遭到海南南華實業貿易公司搶註冊成功，可應用於棉織品、毛巾、浴巾、床單、枕套、被子、被套等第廿四類商品，二○○四年轉讓給北京棉田紡織品公司。

日本良品計畫曾在二○○一年向中國商標局多次提出異議都被駁回，二○○九年提告北京棉田山寨版無印良品也失敗。

北京棉田隨後在二○一一年成立北京無印良品公司，兩家山寨公司二○一五年反控告日本無印良品侵權。二○一八年北京法院一審判決日本無印良品敗訴，良品計畫、上海無印良品去年十二月上訴至北京高院，但近日被駁回。

北京高院維持原判，指被告在浴巾、面巾、浴室墊等使用和涉案商標相近似的「無印良品」、「MUJI無印良品」、「無印良品MUJI」標識，侵犯原告的商標專用權的原判，日本品牌商良品計畫應承擔相應侵權責任。

北京棉田的山寨版「無印良品Natural Mill」店面、商標名稱、字型、用色及內部裝潢、貨架與貨品擺設，幾乎就是日本無印良品門市的翻版，僅簡體字及英文不同。

據報導，日本無印良品在中國被控侵權的產品，名稱由「無印良品MUJI」更改為「MUJI」。——
你覺得政治不要管他就好了嗎？
無印良品，不就是活生生的例子嗎？

#政治即生活
#生活即政治
#錢可以賺
#但尊嚴失去就沒有了
#你想跟他們同國嗎？
https://www.google.com/amp/s/ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1338718