結論：關於江某的事情大家不要去死亡威脅人家跟單純辱罵就好。

有人已經整理事情大致經過ㄌ，目前江網美的進度是一頭栽進法律叢林，身為法律系的我們這就來幫大家整理。

下面這邊簡單介紹一下江的聲明哪裡讓法律系覺得是個突破，如果有碰到專有名詞會盡量解釋。

——正文——————————————
江大律師的文字像是一顆超新星，瞬間閃耀了整個暗沈的刑法學界，這次希望能以法律人的角度，和大家剖析江大律師的突破。

️突破1：爆破限制共犯從屬性的新教唆犯理論
江大律師直接將教唆犯獨立，讓單純只是指向不明的說話直接以刑法處罰，為我國長期禁錮於人權保障的刑法學界帶來一絲曙光。

️突破2 : 教唆客觀化，捍衛網美尊嚴
這邊先法普一下，教唆犯要成立要同時具備教唆故意跟教唆既遂故意（就是你要知道你現在正在叫別人犯罪，而且你也想讓他犯罪），既然你連對方是誰，想犯什麼罪都不知道，就不可能成立教唆犯。
但江律師再次爆破上述理論，提出只要他不高興所有人都有教唆故意的新見解，將網美的感覺保護提升到了憲法等級，實在令人驚艷不已。

️突破3：新型態的法學解釋方法「網美解釋」
刑法作為道德最後底線，任何的解釋都會從嚴，相信大家高中公民都有多少提到這個。
組織犯罪條例第二條明定只有最輕本刑五年以上之罪才有適用，江大律師提到的除了恐嚇外其他全部都是輕罪。但身為法學新星的她創設網美解釋，只要我喜歡，都是法律明文，並添加新的構成要件「威嚇程度、合理懷疑」使網友通通變成組織犯罪分子，創新的解釋方法，實為一大突破。

️突破4 ：民訴法理於刑訴交錯適用
民事訴訟和刑事訴訟間差異很大，基本上很多規定是不能互通的，江大律師在刑事案件程序中大膽使用民訴的訴之聲明，在受法助告知後直接訴之變更為民事訴訟，靈活轉換兩邊法理，相信邱派教授看到也會淚流滿面。
公務員法這邊不熟，先不評論。

最後總結：法律人一致看好的新星

#本文性質為學術研究討論