附上偶然看到的別人的留言，頗覺一針見血
雖然我覺得以主播的結論應該是知道
只是還是選擇這樣的方式操作
多少優質的新媒體和專題報導沒有點閱和收視
重要時事很少人認真討論
上熱門的討論常常只有半套
原po 的留言卻有著滿滿的民眾蓋樓表示終於有人願意做好新聞
主播的結論非常中肯
深度討論終究需要吸睛影像搭配
好新聞伸手牌通通現形
做再多社會/業配/政治色彩濃厚的電視台
還是會有各自可取的好新聞，好報導
只是向來叫好不叫座

三立的新聞深一度
Tvbs的系列專題
壹電視的新聞深呼吸
中天的文茜世界週報
東森的台灣啟示錄
民視的臺灣演義
非凡的財經新聞
大致隨便舉例，可能有些沒播了或不是固定播出的
還有寰宇新聞
（補）
李四端的雲端世界（ps 這節目的收視蠻不錯的，當天榜上常客，讓我稍微對收視率不再這麼輕蔑）
消失的國界

鏡週刊雖不是電視台
但是是一個我覺得很經典的代表
它除了無聊透頂的八卦消息之外
也獨家率先揭發了臺灣版熔爐
和一些獨特的在地人物故事

（更新：這一段有人回應了很好的看法，可以給大家參考看看
#討論 小心裝出來的深度新聞 - Dcardhttps://www.dcard.tw/f/trending/p/228860344?ref=android）
不應該拿特定類型的報導指責電視台沒有做好新聞
即便是口碑很好的公視其實也有一些讓人傻眼的報導出現
這些電視台製作的報導可能不是每篇都精彩
也可能有些生硬，或是沒顧及到的角度
或還是依然參雜了利害關係

新聞終究是人寫出的
再好的報導都有可能是有瑕疵的
所以好的新聞也往往需要理性的討論和媒體識讀能力支持
才能延伸更深度或是增加廣度
我相信網民的討論如果能提高層次
才能成就一則好的新聞
（可以參考端傳媒的留言，很多人會以自身的生長環境表達不同於報導的觀點，又很理性討論）
與其單向要求新聞媒體從業人員做更好
最根本的改變還是得回歸到閱聽者的素質
除了消極的不看之外
也可以選擇“積極的關注”
討論，分享那些我們覺得值得關注的消息
我也不是一個很能夠理性在網路上和別人討論的人
看到跳針和前後矛盾的人很容易暴走
只能說一起努力囉……

謝謝那些認真的新聞從業人員
希望我們都能成為更好的閱聽者
臺灣才能有自由但能夠保持正面的媒體風氣

最後來推薦一下個人蠻喜歡的新聞媒體
電視新聞可以看 TVBS 和三立的深度專題
網路新聞有越來越多人知道的報導者
端傳媒（要付費可以斟酌能力支持）
還有這個意外看到的網站，驚為天人的設計新聞內容也非常發人深省https://www.readr.tw/project/foreign-labour平面可以看鏡週刊的深度專題（拜託別點浮誇的娛樂新聞）
聯合也有不錯的專題https://udn.com/upf/newmedia/2018_data/childabuse/#/
以前久久就有人發一次類似的文啦
也都很值得參考
但我還是想分享一下看法
希望各位有不同想法